ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 октября 2009 года №1-388/2009г.
Каменнобродский районный суд города Луганска
в составе председательствующего Бойко Н.В.
при секретаре Бондаренко А.И.
с участием прокурора Шульженко А.В.
защитника ОСОБА_1
главного специалиста службы по
делам детей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
4 июня 2009 года, примерно в 18 часов несовершеннолетний ОСОБА_3, находился в салоне автомобиля ВАЗ-2101 г/н 25-40 ВГЧ, которым он управлял, будучи в районе 4-й детской городской больницы, расположенной на площади Ленина в гор. Луганске.. Имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная, что у находящегося в салоне автомобиля ОСОБА_4 имеется наркотическое средство - каннабис, которое ОСОБА_4 положил рядом с ручкой переключения скоростей, заметив работников милиции. По просьбе ОСОБА_4 спрятать имеющееся наркотическое средство, ОСОБА_3 действуя умышленно, положил наркотическое средство под водительское сидение управляемого им автомобиля.
04.06.2009 г. в 18-40, возле 4-й детской городской больницы, расположенной на по адресу гор. Луганске, площадь Ленина, 65а работниками милиции в ходе осмотра автомобиля под управлением ОСОБА_3 было обнаружено вещество растительного происхождения.
Согласно заключения эксперта № 3778/1482 от 16.06.2009г. вещество, изъятое у гр. ОСОБА_3является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса 5,95 граммов.
Таким образом ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 Ук Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, и пояснил, что 4 июня 2009года примерно в 18 часов он заехал на автомобиле ВАЗ-2101. к своему знакомому ОСОБА_4. Он хотел узнать, что такое каннабис, пробовать его он не собирался, ему просто было интересно, ОСОБА_4 сказал, что у него с собой нет марихуаны, пообещал потом показать. Затем ОСОБА_4 попросил его недалеко подвезти. Они приехали на ул.Братьев Сумских. ОСОБА_4 вышел с автомобиля и отсутствовал около 10 минут. Затем ОСОБА_4 вернулся и они поехали на площадь Ленина, за 4-ю детскую больницу, когда стали за нее поворачивать, то увидели 2 мужчин. ОСОБА_4 сказал, что это наверное работники милиции и сказал чтобы он спрятал каннабис при этом он положил сверток с каннабисом рядом с коробкой переключения скоростей, Он положил сверток под свое сидение. В это время к ним подошли указанные 2 граждан, один из которых предъявил удостоверение работника милиции и попросил разрешения проверить машину,на что он дал разрешение.Работники милицииобнаружили газетный сверток, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения.Указанный сверток был упакован в пакет и опечатан биркой.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3, его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 который пояснил, что он 4 июня 2009г., примерно в 18 часов находился на площади Ленина гор. Луганска, где к нему подошел сотрудник милиции, предъявил удостоверение и попросил присутствовать в качестве понятого. Вторым понятым был приглашен ранее ему не знакомый мужчина, им разъяснили права и обязанности и провели за здание 4-й детский больницы, где стоял автомобиль ВАЗ-2101 белого цвета, возле которого находился еще один сотрудник милиции и молодой парень, который представился ОСОБА_3. Работники милиции произвели осмотр автомобиля, открыли переднюю водительскую дверь и под сидением на коврике был обнаружен газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество зеленого цвета. Указанное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина его была обвязана черной ниткой, концы которой опечатаны биркой, на которой расписались он, второй понятой и ОСОБА_3И.( л.д.20-22)
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что он 4 июня 2009г., примерно в 18 часов находился на площади Ленина гор. Луганска, где к нему подошел сотрудник милиции, предъявил удостоверение и попросил присутствовать в качестве понятого. Вторым понятым был приглашен ранее ему не знакомый мужчина, им разъяснили права и обязанности и провели за здание 4-й детский больницы, где стоял автомобиль ВАЗ-2101 белого цвета, возле которого находился еще один сотрудник милиции и молодой парень, который представился ОСОБА_3. Работники милиции произвели осмотр автомобиля, открыли переднюю водительскую дверь и под сидением на коврике был обнаружен газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество зеленого цвета. Указанное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина его была обвязана черной ниткой, концы которой опечатаны биркой, на которой расписались он, второй понятой и ОСОБА_3 (л.д.23-25)
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что работает оперуполномоченным сектора уголовного розыска Каменнобродского РО ЛГУ. 4 июня 2009г. была получена оперативная информация о причастности гр. ОСОБА_3 к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 18 часов он совместно с о/у СУР ОСОБА_8 находились в районе 4-й детской больницы, где ими был замечен автомобиль под управлением ОСОБА_3 который подъехал к зданию больницы. Они подошли к стоящему автомобилю, пригласили 2 граждан в качестве понятых, после этого представились ОСОБА_3, попросили выйти из автомобиля, документов у ОСОБА_3 не оказалось и они вызвали следственно-оперативную группу и родителей ОСОБА_3. С разрешения отца ОСОБА_3 следователем был осмотрен автомобиль которым управлял ОСОБА_3 - ВАЗ 21011 г/н 25-40 ВГЧ, в ходе осмотра под водительским сидением был обнаружен бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения с запахом конопли. Обнаруженное было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_3 ОСОБА_3 пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему (л.д.87-89).
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что который пояснил, что работает оперуполномоченным сектора уголовного розыска Каменнобродского РО ЛГУ. 4 июня 2009г. была получена оперативная информация о причастности гр. ОСОБА_3 к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 18 часов он совместно с о/у СУР ОСОБА_8 находились в районе 4-й детской больницы, где ими был замечен автомобиль под управлением ОСОБА_3 который подъехал к зданию больницы. Они подошли к стоящему автомобилю, пригласили 2 граждан в качестве понятых, после этого представились ОСОБА_3, попросили выйти из автомобиля, документов у ОСОБА_3 не оказалось и они вызвали следственно-оперативную группу и родителей ОСОБА_3. С разрешения отца ОСОБА_3 следователем был осмотрен автомобиль которым управлял ОСОБА_3 - ВАЗ 21011 г/н 25-40 ВГЧ, в ходе осмотра под водительским сидением был обнаружен бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения с запахом конопли. Обнаруженное было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_3 ОСОБА_3 пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему (л.д.90-92).
протоколом осмотра места происшествия от 4.06.2009г., согласно которого в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 02 минут в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21011 г/н 25-40 ВГЧ под передним водительским сидением в передней части на резиновом коврике обнаружен газетный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения (л.д.6-8) заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 3778/1482 от 16.06.2009г., согласно выводов которой вещество, изъятое у ОСОБА_3, содержащееся в свертке из газетной бумаги, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом ( высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) составила 5,95 грамма.(л.д. 55-56); 1. • протоколом очной ставки от 2.09.2009г. между ОСОБА_3 и ОСОБА_4Е.(л.д.93-94) Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и не вызывает у суда сомнений. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины –как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта. В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.98), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.100-101), согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №389 от 23 июня 2009 года не страдает наркоманией., диагноз: ППР вследствие пагубного употребления конопли, алкоголя с вредными последствиями, В принудительном лечении не нуждается, наблюдается в группе риска ЛОНД (л.д.60), характеризуется по месту жительства и учебы положительно (л.д.104-105), а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Кроме того, при назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому, в соответствии со ст. 103 ч.1 УК Украины суд учитывает условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития. Подсудимый не работает, в 2009 году закончил профессиональный торгово-кулинарный лицей (л.д.105), болен язвенной болезнью 12-перстной к-ки (л.д.109).
В соответствии со ст.66 ч.1 п.п.1,3 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.
В соответствии со ст. 67 ч.1 п.1 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ареста на минимальный срок, предусмотренный ст.101 УК Украины, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, его несовершеннолетний возраст и состояние здоровья, суд пришел к заключению о возможности освобождения подсудимого от отбывания наказания с испытанием на основании ст.ст. 75,104 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению, судебные издержки в сумме 225,36 грн. – взысканию с подсудимого, а в случае отсутствия у несовершеннолетнего подсудимого имущества, необходимого для возмещения судебных издержек – с законного представителя ОСОБА_9.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 15 суток ареста, на основании ст.ст. 75,104 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием в виде испытательного срока на 1 (один) год.
На основании ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: /л.д.85/ -высушенную марихуану весом 5,35 граммов - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3, а в случае отсутствия и него имущества,с законного представителя – ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 35220002000133, код платежа 00-10626 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ №3778/1482 от 16.06.2009 года – 225,36 грн..
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через суд Каменнобродского района города Луганска в течение 15 суток.
Судья Н.В. Бойко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 октября 2009 года №1-388/2009г.
Каменнобродский районный суд города Луганска
в составе председательствующего Бойко Н.В.
при секретаре Бондаренко А.И.
с участием прокурора Шульженко А.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 защитником несовершеннолетнего подсудимого заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, на основании ст. 309 ч.4 УК Украины поскольку подсудимый добровольно обратился в наркологический диспансер и прошел лечение от наркомании.
Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку защитником не было предоставлено документов, подтверждающих прохождение лечения от наркомании подсудимым.
Руководствуясь ст.309 ч.4 суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ст. 309 ч.4 УК Украины отказать за необоснованностью.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Бойко
The court decision No. 7951391, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-388. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: