
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/84/19 Справа № 706/1546/15-к Категорія: ст. 284, 399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 січня 2019 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 11 січня 2019 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 11 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014250260000231 від 24.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій, просив ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити його клопотання від 07 грудня 2018 року, закрити кримінальне провадження № 12014250260000231 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України в зв’язку з закінченням строків досудового розслідування та прийняти відповідне процесуальне рішення щодо речового доказу в даному кримінальному провадженні і повернути належний йому автомобіль марки ВАЗ-21099, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Частина 2 ст. 309 КПК України визначає, що окрім іншого, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального проовадження на підставі пункту 91 ч. 1 ст. ст. 284 цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання скаржника про закриття кримінального провадження в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 11 січня 2019 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 303, ст. 309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 11 січня 2019 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя: І. А. Соломка
The court decision No. 79512694, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 706/1546/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: