
30.01.2019
Справа № 642/6378/17
Провадження № 2/642/539/19
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2019 року м. Харків
Ленінського районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Гримайло А.М.
за участю секретаря - Сорокіної Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року провадження по справі зупинено в зв'язку з призначенням судово-бухгалтерську експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовною заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні з викликом сторін ивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку.
Призначити справу до розгляду 06.03.2019 до 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гримайло
The court decision No. 79511486, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 642/6378/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: