Court ruling № 79510716, 17.01.2019, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Approval Date
17.01.2019
Case No.
567/1172/18
Document №
79510716
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 567/1172/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі:

судді Венгерчук А.О.

при секретарі Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України

встановив

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року по справі було відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Після відкриття провадження по справі, ухвалою суду від 18 грудня 2018 року позовна заява була залишена без руху, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу було надано термін на усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали суду.

15 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як встановлено із доданої заяви на виконання ухвали про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви усунуті частково.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року судом було акцентовано увагу позивача на розрахунок забогованості ОСОБА_2 станом на 04.07.2018 року, за яким у відповідача наявна заборгованість за кредитом в розмірі 13737,18 грн., з них: 3393,33 відсотки за користування кредитом, 10588,15 грн. нарахованої пені, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 642,25 грн. штраф (процентна складова), які при арифметичному додаванні не відповідають загальній сумі заборгованості. Окрім того, в даному розрахунку відсутні дані про заборгованість за тілом кредиту, що позбавило суд можливості перевірити правильність здійснення нарахування заборгованості по відсотках та інших нарахуваннях та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Станом на 17.01.2019 року недоліки позовної заяви повністю не усунуті, вимоги п.5 ч.3 ст.175 КПК України позивачем повністю не виконані.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вказане, оскільки позивачем недоліки у спосіб та у строк, вказані в ухвалі суду від 18.12.2018 року не усунуті, наявні підстави, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. Оскільки на даний час таке клопотання відсутнє, питання повернення позивачу судового збору судом не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

постановив

позов Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (адреса: 01001 м.Киїів, вул.Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 35823, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 79510716 ?

Документ № 79510716 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79510716 ?

Дата ухвалення - 17.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79510716 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79510716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79510716, Ostroh District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 79510716, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 79510716 refers to case No. 567/1172/18

This decision relates to case No. 567/1172/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79510625
Next document : 79510721