Decision № 7950828, 19.02.2010, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
19.02.2010
Case No.
2-271/2010
Document №
7950828
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія

Справа № 2-271/2010р.

19 лютого 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого – судді Грещука Р.П.

секретаря – Юрчило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Руднєватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення 1022 грн. 02 коп. заборгованості за тепловодопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Надвірнянське КП «Руднєватеплоенерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1022 грн. 02 коп. заборгованості за тепловодопостачання.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю та пояснила суду, що відповідачка користується послугами теплопостачання в своїй квартирі в м.Надвірна, вул. Руднєва, 1/24. Однак, всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплопостачання вчасно не проводить та допустила заборгованість станом на 01.10.2009р. на суму 1022 грн. 02 коп.

Заборгованість по оплаті відповідачкою до сьогоднішнього дня не погашена, тому зазначену суму боргу просить стягнути з ОСОБА_1

Відповідачка в судовому засіданні завлений позов не визнала, суду пояснила, що в квартирі АДРЕСА_1, де вона проживає, в 2006 році демонтовані батареї опалення на кухні та в спальні, а також не працює батарея в кімнаті, тому нарахована КП «Руднєватеплоенерго» сума заборгованості є необґрунтованою та завищеною. Вважає, що відновлення та ремонт теплопостачання в її квартирі входить в обов’язки житлово-експлуатаційного підприємства. Просить суд постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог КП «Руднєватеплоенерго».

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.67 ЖК України комунальні послуги зобов’язаний сплачувати користувач у встановленому порядку. В силу ст.68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно.

Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов’язань. А відповідно до вимог ст.901, 903 ЦК України за договором надання послуг, одна сторона зобов’язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до п.10 «Правил надання населенню послуг з тепловодопостачання та водовідведення» споживач зобов’язаний щомісячно вносити плату за надані послуги.

В суді достовірно доведено факт несплати відповідачкою заборгованості за використану теплоенергію. Це підтверджено поясненнями представника позивача та даними виписки з особового рахунку, яка є в матеріалах справи.

Суд не бере до уваги пояснення позивачки про те, що в 2006 році працівниками Надвірнянського ВЖРЕП в квартирі де вона проживає, що розташована за адресою м.Надвірна. вул. Руднєва ,24/1 були демонтовані батареї опалення, оскільки дані доводи ґрунтуються тільки на словах позивачки і не підтверджені жодними іншими доказами, крім акту складеного контролером КП «РТЕ» ОСОБА_2 та інженером теплової інспекції –ОСОБА_3 від 10.08.2009 року.

Тому, на переконання суду, за період з 10.08.2009 року по 01.10.2009 року позовні вимоги КП «Руднєватеплоенерго» до задоволення не підлягають.

Крім того, згідно З-ну України «Про житлово –комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов’язаний своєчасно проводити підготовку житлового будинку, помешкання ( в якому

2

він проживає або яке належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період. За власний рахунок ремонтувати та міняти обладнання, що вийшло з ладу з його вини.

Роботи по демонтажу або встановленні опалювальних приладів в приватних приміщеннях виконуються спеціалізованими підприємствами, які мають відповідну ліцензію на договірних умовах.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати по справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.67, 68 ЖК України, п.10 «Правил надання населенню послуг з тепловодопостачання та водовідведення», ст. 509, 510, 526 , 901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст. 162, 213- 215, 218, 223ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов КП «Руднєватеплоенерго» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП «Руднєватеплоенерго» р/р 26008300002711 в ІФФ АКБ «Форум», МФО 336956 , код 32167157 - 993 грн. 88 коп. заборгованості за тепловодопостачання, а також 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпеченя розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4 З оригіналом вірно

Суддя: Р.П.Грещук

Часті запитання

Який тип судового документу № 7950828 ?

Документ № 7950828 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7950828 ?

Дата ухвалення - 19.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7950828 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7950828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7950828, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 7950828, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 7950828 refers to case No. 2-271/2010

This decision relates to case No. 2-271/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7950827
Next document : 7950842