№ 7950720, 28.01.2010, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 3-138/2010р.

П О С Т А Н О В А

28 січня 2010 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинської об»єднаної жержавної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Долина пр. Незалежності 7/34 Івано-Франківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Влад-Плюс», до адміністративної відповідальності не притягувалася,–

за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою підприємтва порушила ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Проведеною виїздною перевіркою працівниками ОДПІ з питань дотримання вимог податкового законодавства посадовими особами ТзОВ «Влад-Плюс» за період з 01.10.2007 року по 30.06.2009 року встановлено, що головним бухгалтером ТзОВ «Влад-Плюс» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, а саме: завищено суми податкового кредиту на 20656 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати її.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останньої в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 819608 від 11.11.2009 року та актом № 3724/231/33083157 від 04.11.2009 року про результати виїздної перевірки ТзОВ «Влад-Плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.06.2009 року (а.с.1-15), з яких встановлено, що проведеною виїздною перевіркою працівниками ОДПІ ТзОВ «Влад-Плюс» виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено суми податкового кредиту на 20656 гривень.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію її дій за ст. 1631 ч.1 КУпАП, оскільки вона будучи посадовою особою підприємтва порушила ведення податкового обліку.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом”якшує її відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останньої, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом”якшує відповідальність ОСОБА_1 та її особи, суд вважає за необхідним накласти їй стягнення, яке б відповідало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: