Court ruling № 79506304, 30.01.2019, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1931/18 Провадження № 1-кп/358/64/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Саламашенка А.Л., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника Біленчука С.М., обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава клопотання потерпілого ОСОБА_1 про зняття арешту та повернення майна у кримінальному провадженні № 12018110090000464 від 06.12.2018 року відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зняття арешту та повернення майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 10.12.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність, оскільки тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому на даний час скасувати арешт неможливо до набрання вироку законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Біленчук С.М. не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін у справі, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Для того щоб в повній мірі вирішити заявлене клопотання потерпілого, суду необхідно під час розгляду справи по суті надати належну оцінку усім зібраним матеріалам кримінального провадження в їх сукупності. Оскільки під час підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості надати належну оцінку усім зібраним матеріалам кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого про скасування арешту на майно є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про зняття арешту та повернення майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут