
Справа № 587/65/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПСП «Гарант», ІПН НОМЕР_1,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Під час перевірки ПСП «Гарант», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 201494 грн., в тому числі за жовтень 2015 року- 3005 грн., листопад 2015 рік- 801 гривень, серпень 2016 року-27655 грн., липень 2016-39104 грн., жовтень 2016 року у сумі 130929 грн, в результаті порушення п. 188.1 ст. 188 п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.163 -1 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
За порушення податкового законодавства накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 384 гривень 20 копійок судового збору в доход держави((отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Києві, Код ЄДРПОУ (отримувача):37993783, банк отримувача: казначейство України(ЕАП), МФО:899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106 призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 79502065, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 587/65/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: