
Справа № 587/3040/18
У Х В А Л А
29 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Суми ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області про визнання неправомірними дій реєстратора та скасування реєстрації,
ВСТАНОВИВ :
29 січня 2019 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про притягнення по справі в якості третьої особи Корпорацію «Сант».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов’язки Корпорацію «Сант», суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи по справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53, 196-198,200 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залучити в якості третьої особи по справі Корпорацію «Сант»( м.Суми, вул. Харківська,122).
Викликати представника Корпорації «Сант» в судове засідання на 05 березня 2019 року на 09-30 годину.
Направити Корпорації «Сант» позовну заяву з додатками та копію ухвали.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 79502059, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 587/3040/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: