
Справа № 754/11474/18 Провадження № 6/591/74/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 січня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/114/13-ц, -
ВСТАНОВИВ :
25 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з зазначеною заявою та просить суд замінити стягувача за виконавчим документом – ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника ТОВ «ФК «Новотех» у виконавчому провадженні №51850534 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу у розмірі 49663, 45 грн.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 рок зазначена заява передана на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.
Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/114/13-ц.
Направити копію ухвали учасникам справи та заінтересованим особам.
Призначити судове засідання на 27 лютого 2019 року, на 08 год 30 хв., про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 79497495, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 754/11474/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: