
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1782/18
Провадження № 1-кс/280/121/19
У Х В А Л А
30 січня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Валки-Ільмент» на бездіяльність керівника органу прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою на обґрунтування якої вказав, що у провадженні СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, за процесуального керівництва Коростишівської місцевої прокуратури, перебуває кримінальне провадження № 12017060140000311 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. 10.12.2018 року поштою скаржником направлено скаргу в порядку ст. 308 КПК України керівнику Коростишівської місцевої прокуратури. Проте, жодної відповіді за результатами розгляду відповідної скарги ні скаржнику ні товариству не надійшло. Згідно відомостей про відстеження поштового відправлення на сайті Укрпошти, його скарга отримана Коростишівською місцевою прокуратурою 17.12.2018 року. Просить зобов’язати керівника Коростишівської місцевої прокуратури розглянути його скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженню № 12017060140000311 від 27.06.2017 року, яку прокуратура отримала 17.12.2018, в порядку ст. 308 КПК України. Встановити керівнику Коростишівської місцевої прокуратури процесуальний строк в 3 дні на розгляд його скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 12017060140000311 від 27.06.2017.
Від скаржника надійшла заява, в якій просить розглядати скаргу без його участі, вимоги скарги підтримує.
Прокурор в ході розгляду скаргу просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки вказана скарга розглянута заступником керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та відповідь 11.01.2019 року направлено на ім’я скаржника.
Розглянувши скаргу, остання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Так, встановлено, що в провадженні слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12017060140000311 від 27.06.2017 року. 10.12.2018 року скаржником направлено поштою до Коростишівської місцевої прокуратури скаргу в порядку ст.308 КПК України, щодо недотримання розумних строків, яку останні отримали 17.12.2018 року.11.01.2019 року направлено відповідь, яка підписана заступником керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, в якій останній роз’яснив, що слідчими проводяться слідчі дії (розшукові) дії та розслідування буде закінчене у розумні строки.
Відповідно до ч. 9-1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником. Як встановлено ході розгляду скарги, то заступником керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не приймалось рішення в порядку с. 308 КПК України щодо відмови в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, а лише надано лист-роз’яснення, тобто скарга фактично не вирішена, ніяке рішення по скарзі не прийняте, направлене повідомлення скаржнику від 11.01.2019 року не відповідає вимогам ст.308 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов’язати керівника Коростишівської місцевої прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_1 від 10.12.2018 щодо недотримання розумних строків в порядку визначеному ст.308 КПК України з прийняттям відповідних процесуальних рішень в разі відмови в задоволенні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.О. Василенко
The court decision No. 79496288, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 280/1782/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: