Sentence № 7949030, 18.02.2010, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.02.2010
Case No.
1-39/2010
Document №
7949030
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 1- 39 / 2010

В И Р О К

Іменем України

18.02.2010 р. Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю прокурора Ручої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Донецьк, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , не одружений, не військовозобов’язаний, раніше не судимий,

у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2009 року о 10:20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на звалищі, яке розташоване неподалік шахти «Ювілейна» м. Першотравенськ Дніпропетровської області, у купі сміття знайшов картонний коробок з-під патронів, у якому, коли він підняв з землі та подивився , знаходились патрони. Після чого ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та повіз патрони, які знаходились у кишені його куртки, з м. Першотравенськ Дніпропетровської області до свого знайомого ОСОБА_2, який мешкає в с.. Троїцьке вул.. Широка , 40 Петропавлівського району Дніпропетровської обл. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно перевіз боєві припаси без передбаченого законом дозволу. За вищевказаною адресою, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу , не викладаючи картонний коробок з-під патронів, у якому лежали патрони в кількості 48 шт з кишені своєї куртки, поклав куртку з патронами на ліжко загальної кімнати, де таким чином незаконно зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

23.10.2009 року працівники міліції о 12:35 год. під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_1 по вул. Широкій 40 с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено 48 шт патронів калібру 5,6 мм.

Згідно з висновком балістичної експертизи № 12/07-56 від 31.10.2009 року 48 патронів, вилучені у гр. ОСОБА_1 по вул. Широкій с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області , являються спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення і виготовлені заводським способом. Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів і призначені для стрільби із нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме: гвинтівок ТОЗ-12, СМ-2, МЦ-12-3, МЦ-12, «Стріла 3», БК-2, пістолетів МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ – 35, ІЖ – 1 та інші. Патрони до стрільби придатні, які ОСОБА_1 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та розповів суду про обставини скоєння злочину, а саме, що він дійсно 20.10.2009 року приблизно о 10:20 год. знаходився на звалищі шахти «Ювілейна» м. Першотравенськ. Він приїхав туди з метою знайти двері в будинок. Переглядаючи купи сміття він знайшов коробку з-під патронів та патрони у ній в кількості 48 штук. Він вирішив їх забрати додому, щоб потім продати та отримати гроші, оскільки зброї у нього не має. Знайдені патрони він поклав у кишеню куртки.

23..10.2009 р. він поїхав в гості до свого знайомого ОСОБА_2 в с. Троїцьке вул.Широка , 40 Петропавлывського району .Приблизно о 14:10 год. 23.10.2009 року він йшов з магазину по вул. в с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської обл., у стані алкогольного сп’яніння. Його зупинили працівники міліції, побачивши його в такому стані , запропонували оглянути його особисті речі, на що він дав згоду. При огляді особистих речей, в присутності понятих, у нього були вилучені патрони калібру 5,6 мм у кількості 48 шт. Про те, що зберігати патрони без відповідного дозволу він не знав. У вчиненому розкаюється. Просить не позбавляти його волі , так як він хворий на епілепсію. Крім того , він співмешкав з жінкою і від спільного проживання у них є двоє малолітніх дітей.

Вислухавши підсудного , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що вина підсудного у скоєнні інкримінованого злочину є доказаною . Суд дійшов до даного висновку після допиту підсудного , роз’яснивши йому вимоги ст. 299 КПК України , тобто без дослідження всього обсягу доказів , які підлягають дослідженню в ході судового слідства . Повне визнання своєї вини підсудним , по вищевказаним підставам , на думку суду буде достатнім для визнання його винним та призначення покарання , відповідно до закону . Разом з тим, за клопотанням прокурора, суд частково дослідив докази, які є у справі. А саме:

- протокол огляду та вилучення від 23.10.2009 року, під час якого у підсудного були вилучені 48 шт патронів калібру 5,6 мм (а.с. 7);

- висновок балістичної експертизи № 12/07-56 від 31.10.2009 року, згідно якої 48 патронів, вилучені у гр. ОСОБА_1 по вул. Широкій с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської обл., являються спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення і виготовлені заводським способом. Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів і призначені для стрільби із нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме: ТОЗ-12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, «Стріла 3», БК-2, пістолетів МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ІЖ-1 та інші. Патрони до стрільби придатні (а.с. 33-34).

Юридична оцінка діям підсудного органом досудового слідства дана вірно , як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене ОСОБА_1 та кваліфікується за ч. 1 ст. 263 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання , суд бере до уваги , що скоєно злочин середньої тяжкості, особою раніше не судимою . За місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставиною , що пом’якшує покарання є щире каяття підсудного .Суд не може визнати обставини , що пом’якшують відповідальність – хворобу підсудного та наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей , так як підсудний не надав суду відповідних доказів .

Обставин , що обтяжують покарання , суд у справі не вбачає .

Враховуючи всі зазначені обставини , особу підсудного , суд вважає , що підсудний повинен понести покарання у виді позбавлення волі . Підстав до застосування до підсудного норм ст. 69 , 69-1 КК України немає . Разом з тим , суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без застосування до нього реального позбавлення волі , тобто надати йому іспитовий строк , відповідно до ст. ст.75 та встановити певні обмеження , встановлені ст.. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено . Судові витрати за проведення балістичної експертизи становлять 225 грн.36 коп. Суд вважає , що дані витрати слід покласти на засудженого .

Речові докази - патрони необхідно знищити . Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд скасувати .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком один рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі зобов’язання – повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи , а також періодично з’являтися на реєстрацію в даний орган за місцем свого постійного проживання .

.Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в інтересах НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області 225 грн. 36 коп. , перерахувавши вказану суму на рахунок 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 25575055. Призначення платежу – за експертні послуги НДЕКЦ ( за експертизу № 710/3074 від 31.10.2009 р.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд, відмінити .

Речовий доказ – патрони , в кількості 48 шт. , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Петропавлівського РВ УМВС – знищити .

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 7949030 ?

Документ № 7949030 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7949030 ?

Дата ухвалення - 18.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7949030 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7949030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7949030, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7949030, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 7949030 refers to case No. 1-39/2010

This decision relates to case No. 1-39/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7949029
Next document : 7949031