
29.01.2019 Справа № 756/16695/17
Справа пр. №2/756/788/19
ун. №756/16695/17
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід.
28 січня 2019 року ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору - поновити.
Розгляд справи призначити на 16 год 30 хв 18 березня 2019 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Андрейчук
The court decision No. 79484828, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 756/16695/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: