
Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
_________________
Справа №: 677/109/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2019 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.01.1982 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим ТОВ «Житниця Поділля», за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
17.10.2018 о 22 год. 00 хв в с. Дружне по вул. Центральній, Красилівського району, ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта», без державного номерного знака, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком експерта № 2135 від 26.10.2018 Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно відомостей з розписки про отримання повістки про виклик до суду, ОСОБА_1 просив справу слухати за його відсутності, вину у вчинення правопорушення визнає.
Згідно пояснень у протоколі адміністративне правопорушення серії БД № 026983 від 31.12.2018 ОСОБА_1А 31.12.2018 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 026983 від 31.12.2018, висновком експерта № 2135 від 26.10.2018 Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено в крові алкоголь в кількості 1,69 ‰ (проміле).
Таким чином, допустивши порушення п. 2.9 (а) ПДР, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 31.12.2018 кримінальне провадження № 12018240170000480 від 18.10.2018 закрито у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який працює, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області № 636/109/04-2019 від 25.01.2019.
Керуючись ч. 2 ст.38, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 79482970, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 677/109/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: