
У Х В А Л А
28.01.2019 Справа №607/22832/18
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Герчаківської О.Я.,
за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача – Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі, третя особа на стороні відповідача – Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі, третя особа на стороні відповідача – Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду питання вимоги про стягнення з Держава Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, справу № 686/6775/18 з метою формування єдиної правозастосовної практики передано на розгляд об’єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.
28 січня 2019 року представник відповідача управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі Тернопільської області подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача – Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб до вирішення справи № 686/6775/18 об’єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з’явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися, що не перешкоджає вирішенню заяви про зупинення провадження у справі.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Зважаючи на викладене, провадження у даній справі слід зупинити до закінчення перегляду справи № 686/6775/18 об’єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 252, 253 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Зупинити провадження у справі № 607/22832/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача – Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб до закінчення перегляду справи № 686/6775/18 об’єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач: Держава Україна в особі управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі, код ЄДРПОУ 23588119, місцезнаходження: вул. Шевченка,3, м. Тернопіль.
Третя особа: Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, код ЄДРПОУ 40377598, місцезнаходження: вул. Руська,17, м. Тернопіль.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 79482539, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 607/22832/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: