Court ruling № 79480079, 25.01.2019, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2629/18

Провадження № 6/306/4/19

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву представника акціонерного товариства “Таскомбанк” про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства “Таскомбанк” звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що на виконанні у Свалявському районному відділі ДВС ГТУЮ в Закарпатській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-996/11 виданого 04 листопада 2011 року Свалявським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ “Фольксбанк” суми заборгованості за кредитним договором. З 16 грудня 2013 року публічне акціонерне товариство “Фольксбанк” змінило назву на публічне акціонерне товариство “ВіЕс Банк”. 22 травня 2018 року загальними зборами акціонерів Банку було прийнято рішення про приєднання ПАТ “ВіЕс Банк” до АТ “Таскомбанк”. В зв”язку з тим, що акціонерне товариство “Таскомбанк” є правонаступником всього майна, всіх прав та обов”язків публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк” то просить замінити сторону (позивача) у справі ПАТ “Фольксбанк” на АТ “Таскомбанк” у виконавчих листах за №2-996/11 виданого 04.11.2011 року Свалявським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Фольксбанк” суму заборгованості за кредитним договором № KF51943 28703,99 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20 вересня 2011 року становить 228875,49 гривень та з ОСОБА_2 в межах вартості заставного майна.

Представник акціонернорго товариства “Таскомбанк” надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.59).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв”язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Свалявського районного суду від 17 жовтня 2011 року позов публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Фольксбанк” суму заборгованості за кредитним договором № KF51943 28703,99 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20 вересня 2011 року становить 228875,49 гривень та з ОСОБА_2 в межах вартості заставного майна. 04 листопада 2011 року по даній справі було видано виконавчий лист стягувачу(а.с.49-50).

З листа Національного Банку України від 31 жовтня 2018 року вбачається, що 30 жовтня 2018 року Національним Банком України було виключено з Державного реєстру банків публічне акціонерне товариство “ВіЕс Банк” на підставі рішення правління Національного Банку України від 30.10.2018 року №728-рш “Про відкликання в публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк” банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій” у зв”язку з його реорганізацією шляхом приєднання до акціонерного товариства “Таскомбанк” за спрощеною процедурою (а.с. 61).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Тобто така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв”язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв”язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться в даному випадку відповідно ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст 512,514 ЦК України.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що АТ “Таскомбанк” є правонаступником ПАТ «Фольскбанк» та ПАТ “ВіЕс Банк”, суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ “Таскомбанк”.

Керуючись ст.ст. 260, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства “Таскомбанк” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінитисторону у справі ПАТ “Фольксбанк” на АТ “Таскомбанк” у виконавчих листах за №2-996/11 виданих 04.11.2011 року Свалявським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Фольксбанк” суму заборгованості за кредитним договором № KF51943 28703,99 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20 вересня 2011 року становить 228875,49 гривень та з ОСОБА_2 в межах вартості заставного майна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п”ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3