Court ruling № 79480070, 28.01.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/211/19

Провадження № 2-о/307/19/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді - Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 січня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи – Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року Тячівським районним судом Закарпатської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи – Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин було винесено ухвалу про відкриття провадження.

Проте, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суд допустив описку, а саме зазначив слова "за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа – Тячівський районний відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин" замість слів "за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи – Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин".

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду про відкриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи – Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, а саме слова "за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа – Тячівський районний відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин" на слова "за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи – Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко