
Справа № 401/1739/17
Провадження № 2/401/6/19
У Х В А Л А
28 січня 2019 року. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом: ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ІІІ-тя особа – ПАТ «Дельта Банк», про захист прав споживача,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ІІІ-тя особа – ПАТ «Дельта Банк», про захист прав споживача .
Відповідно до протоколу повторного авторозподілу від 24.01.2019 р., по справі був визначений новий склад суду.
Встановлено, що позовні вимоги, з якими звернувся позивач, відносяться до малозначних справ.
З урахуванням викладеного, предмету позову та засобів доказування, дана справа може бути розглянута без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 10, 178, 179, 180, 190, 191, 258-261, 274, 275, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя. -
У Х В А Л И В:
Розглянути справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників розгляду, за наявними у справі доказами.
Призначити розгляд справи на 26 лютого 2019 року.
Роз’яснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання цієї ухвали, але не пізніше дня судового засідання.
Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
The court decision No. 79474367, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 401/1739/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: