УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 ноября 2009 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре – Охрименко И.А.
с участием прокурора – Суховетрук Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, неженатого, ранее не судимого, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, 30 сентября 2009 года в с. Ямбург Днепропетровского района Днепропетровской области для последующего личного употребления оборвал с найденного им дикорастущего куста растения конопли листья в неустановленном количестве, с которыми на частном автомобиле примерно в 17.00 часов в тот же день прибыл в г. Днепропетровск, тем самым подсудимый незаконно приобрел, перевез и стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуана. Однако 30 сентября 2009 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_1 возле дома №39 в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли из сумки подсудимого пять полиэтиленовых пакетов, а из зеленого полиэтиленового пакета подсудимого два пакета с веществом массой 95 г, 150 г, 43 г, 17 г, 45 г,110 г, 470 г, являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухую массу составило 19 г, 30 г, 8,6 г, 3,4 г, 9 г, 22 г, 94 г соответственно и было ранее незаконно приобретено, перевезено и хранилось без цели сбыта подсудимым.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив при этом суду, что он 30 сентября 2009 года находился в с. Ямбург Днепропетровского района Днепропетровской области, где возле одного из строительных объектов обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья для последующего их личного употребления, упаковал их в несколько полиэтиленовых пакетов, часть которых положил в свою сумку, а часть – в другой пакет большего размера. После этого в тот же день ОСОБА_1 с пакетами и сумкой, в которой находились листьями конопли, на попутном автомобиле прибыл в г. Днепропетровск, где возле дома №39 на ул. Жуковского был задержан сотрудниками милиции, изъявшими у подсудимого в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых указанные листья конопли.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не находится, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. При этом суд, принимая во внимание личность виновного, тяжесть преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.58), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.28-30), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.27) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу – вещество массой 95 г, 150 г, 43 г, 17 г, 45 г,110 г, 470 г, являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухую массу составило 19 г, 30 г, 8,6 г, 3,4 г, 9 г, 22 г, 94 г соответственно, – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года и шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк ГУГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.
Вещественное доказательство – особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144678 от 26 октября 2009 года), – уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко
The court decision No. 7947059, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-546/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: