Sentence № 7947049, 12.11.2009, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

____________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Охрименко И.А.

с участием прокурора – Кальник А.Н.

защитника-адвоката – ОСОБА_1

защитника – ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, ранее не судимого, работающего электромехаником линейных сооружений ЦТЭ ЛСР №1 Центра телекоммуникационных услуг Запорожского филиала ОАО «Укртелеком», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение психотропного вещества без цели сбыта, и реализуя его, 10 сентября 2009 года примерно в 23.00 часа в гаражном кооперативе на территории «военного городка» в районе аэропорта «Днепропетровск» в г. Днепропетровск у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно без цели сбыта приобрел психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» в неустановленном количестве, после чего на личном автомобиле НОМЕР_1 направился к ТЦ «Метро», расположенному в г. Днепропетровске на ул. Запорожское Шоссе,63, тем самым незаконно без цели сбыта перевез и стал хранить указанное психотропное вещество. Однако 10 сентября 2009 года примерно в 23 часа 30 минут возле дома №63 по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске Юшко Ю.М. был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли из левого кармана джинсовых брюк подсудимого полиэтиленовый пакет с веществом, являющимся психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид» массой 1,583 г, что является крупным размером, ранее незаконно приобретенным, перевезенным и хранимым подсудимым без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что он 10 сентября 2009 года, созвонившись с ОСОБА_4, примерно в 20.00 часов с целью приобретения для личного употребления психотропного вещества «метамфетамин» приехал на автомобиле НОМЕР_1 к одному из гаражей гаражного кооператива на территории военного городка возле аэропорта в г. Днепропетровске. В гараже у ОСОБА_4 подсудимый прождал до 23.00 часов, ожидая пока ОСОБА_4 изготовить требуемое психотропное вещество, после чего на том же автомобиле ОСОБА_3 уехал с купленным психотропным веществом к ТЦ «Материк», где через пол часа возле дома №63 по ул. Запорожское Шоссе был задержан сотрудниками милиции, обнаружившими и изъявшими у него указанное психотропное вещество в присутствии понятых.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_3 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, перевозке и хранении психотропного вещества без цели сбыта в крупных размерах, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не находится, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, активно содействовал в ходе досудебного следствия раскрытию как совершенного им преступления, так и непосредственного с ним связанного более тяжкого преступления, совершенного лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имеет постоянное место жительства и работы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.2 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.83), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.57-58), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.29) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_3

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» массой 1,583 г – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк ГУГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144657 от 09 октября 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко