
Справа № 185/10429/18
Провадження № 2/185/1430/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/124784/3171/82 від 26.02.2007 року,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/124784/3171/82 від 26.02.2007 року у сумі 10624, 09 дол. США.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З копії паспорту АМ №1462940 від 02 жовтня 2001 року року, долученого до матеріалів справи, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 квітня 2001 року та знятий з реєстрації 14.08.2008 року.
На запит суду з відділу адресно-довідкової роботи УПГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла інформація, згідно якої останнє місце реєстрації ОСОБА_2 є м. Дніпро, Ленінський район, вул. Забайкальська, 45.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Викладене приводить суд до висновку про те, що так як останнім зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є м. Дніпро, Дніпропетровської області, суд передає справу на розгляд Ленінському районному суду Дніпропетровської області, так як справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Направити цивільну справу № 185/10429/18 (провадження № 2/185/4870/18) за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/124784/3171/82 від 26.02.2007 року на розгляд Ленінському районному суду м. Дніпро, Дніпропетровської області за підсудністю.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право
на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Cуддя: В. А. Гаврилов
The court decision No. 79464577, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 185/10429/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: