Court ruling № 7946293, 26.01.2010, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 6а-1/09

УХВАЛА

26 січня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого – судді Мазниці А.А.

При секретарі – Ковальській Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську подання державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, узгоджені з начальником Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2009 року у цивільній справі № 2-2042/09 був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми. На підставі даного рішення після набрання ним законної сили виданий виконавчий лист, що перебуває на виконанні у Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2009 року у цивільній справі № 2-2043/09 був задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми . На підставі даного рішення після набрання ним законної сили виданий виконавчий лист, що перебуває на виконанні у Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

22 січня 2010 року державний виконавець Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ звернувся до суду з поданнями, в яких просив в порядку виконання кожного зі згаданих виконавчих листів визначити частку боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме у статутних фондах ПП “Астур” та ПП “Атіко-Крим”.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що під час проведення виконавчих дій було виявлене майно боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме ОСОБА_4 є співвласником приватного підприємства «Астур» разом з ОСОБА_3, про що свідчить витяг з ЄДР та Статут підприємства та співвласником приватного підприємства «Атіко-Крим» разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Установчими документами вищезазначених підприємств не визначений розмір часток співвласників, в тому числі боржника ОСОБА_4, у їх статутних фондах, а отже для звернення стягнення на майно боржника розмір його частки підлягає визначенню в порядку ст. 379 ЦПК України.

Оскільки у зазначених поданнях були порушені ідентичні питання, вони були об’єднані в одному провадженні для спільного розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час судового засідання повідомлялися.

Судом встановлено, що боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 є співвласниками приватного підприємства «Астур», про що свідчить витяг з ЄДР та Статут підприємства, в якому розмір часток співвласників у статутному фонді підприємства не визначений, а отже останній перебуває в їх спільній сумісній власності.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є співвласниками приватного підприємства «Атіко-Крим», про що свідчить витяг з ЄДР та Статут підприємства, в якому також відповідно до статутних документів не визначена частка кожного з них у статутному фонді підприємства, а отже останній перебуває в їх спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.

Суд, дослідивши додані до подань матеріали, вважає можливим згідно ст. 357 ЦК України, виходячи з кількості співвласників та відсутності обставин, що впливали б на розмір їх часток у спільній власності, визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у статутному фонді приватного підприємства «Астур» (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд.3, ЄДРПОУ 19435634) у розмірі Ѕ частини статутного фонду, у статутному фонді приватного підприємства «Атіко-Крим» (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд.3, ЄДРПОУ 33276431) у розмірі 1/3 частини статутного фонду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦК України, ст. 379 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити частку майна боржника, ОСОБА_2, у статутному фонді приватного підприємства «Астур» (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ЄДРПОУ 19435634) у розмірі Ѕ частини статутного фонду та у статутному фонді приватного підприємства «Атіко-Крим» (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ЄДРПОУ 33276431) у розмірі 1/3 частини статутного фонду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя: