
Ухвала
Іменем України
29 січня 2019 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі колегії:
головуючого судді - Реброва С.О.
суддів: Бровченка В.В. Озерянської Ж.М.
при секретарі Ратушній Л.В.
за участю сторін:
прокурора Чепіль Р.В.
обвинуваченого ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2
захисника Носач С.С.
потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040390000935 відносно неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.Іларіонове Синельніковського району Дніпропетровської області, громадянина України, учень 9-го класу КОЗНЗ «Іларіонівська СЗШ 1-3 ступенів», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,
встановила:
У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які неодноразово судовими повістками викликали в судове засідання, але останні до суду не з'являються.
Обвинувачений його законний представник та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.
Обсудивши клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
За приписом ст.139 КПК України якщо… свідок…, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття… до нього може бути застосовано привід.
У зв'язку з наведеним, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139-142, 144, 369 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання прокурора Чепіль Р.В. - задовольнити.
Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 14.00 годину 05 лютого 2019 року:
- свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає АДРЕСА_2 (мобільний телефон НОМЕР_1).
- свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає АДРЕСА_2.
Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області та контролю - прокурору прокуратури Дніпропетровської області Чепіль Р.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.О.Ребров
Судді В.В.Бровченко
Ж.М. Озерянська
The court decision No. 79461768, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 175/3434/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: