
Справа № 127/23051/15-ц
Провадження 2/127/983/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого – судді Короля О.П.
секретаря Крижанівського В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ :
в вищенаведеній цивільній справі належним чином повідомлені позивач та його представник в судове засідання призначене на 12.12.2018 р. о 14 год. 15 хв. не з»явились. Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 подала заяву від 11.12.2018 р. про відкладення розгляду справи у зв»язку із відрядженням при розгляді іншої справи.
Належним чином повідомлені позивач та його представник в судове засідання призначене на 22.01.2019 р. о 9 год. 15 хв. не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову у зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 3, 260, 261 ЦПК України, –
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та визнання договору недійсним – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення.
Суддя
The court decision No. 79460625, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/23051/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: