
Справа № 132/4602/18
3/132/20/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.01.2019 м.Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Гуцол М.П.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068104 від 16.12.2018 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, не працюючого,
в скоєнні адіміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2018 року о 13 год. 40 хв. в м. Калинівка по вул. М.Грушевського,5, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шевроле Авео н.з. НОМЕР_2 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та безпечного інтервалу в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211540 д.н. НОМЕР_1 в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП, результатом огляду на стан сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника.
Обставиною, що пом'якщує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в доход держави.
Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 124 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, не працюючого визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340 грн. в дохід держави ( ГУК у Вінницькій області 21081300, ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31115149002001, код класифікації доходів бюджету 21081300)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, не працюючого, судовий збір в сумі 384,20 грн. в дохід держави ( стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код отримувача: ( ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд.
Суддя: Гуцол М.П.
The court decision No. 79459588, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 132/4602/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: