Court ruling № 79458375, 24.01.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Справа № 906/696/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглянувши клопотання представника відповідача про

призначення судово-економічної експертизи по справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції"

До: Фізичної особи - підприємця Парасюка Сергія Олександровича

про стягнення 1 590 189 грн.35 коп,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 1 590 189,35 грн., з яких: 960655,92 грн. - борг за оренду приміщення по договору оренди ОБ №20151014 від 26.10.15., 104469,86 грн. - пеня, 364041,61 грн. - штрафу, 122054,58 грн. - інфляційні, 38967,38 грн. - 3% річних.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи у справі з метою встановлення правильності нарахуванням позивачем штрафних санкцій. У клопотанні представник пропонує поставити експерту наступні питання:

- чи відповідає розрахунок пені, штрафної неустойки у формі штрафу, інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми, заявлений позивачем у позовній заяві та в доданих розрахунках умовам договору оренди нежитлового приміщення ОБ №20151014 від 25.10.15. та додаткам до нього і вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних дат виникнення та погашення заборгованості;

- чи підтверджується документально та арифметично розрахунок здійснений позивачем щодо пені, штрафної неустойки у формі штрафу, інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми умовам договору оренди нежитлового приміщення ОБ №20151014 від 25.10.15. та додаткам до нього і доданим до позову документам.

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.99 ГПК України умовою призначення експертизи є необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи. Розрахунок позовних вимог, який наданий позивачем, не є обставиною справи, а є частиною заявленої позовної вимоги, правомірність якої оцінюється судом за результатами дослідження доказів.

Фактично відповідач просить поставити експерту питання щодо правомірності позовних вимог, тобто правове питання, що не допустимо з огляду на ст.98 ч.2 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.01.19.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)