Court ruling № 79456580, 28.01.2019, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/1946/16-к

Номер провадження 1-кс/213/97/19

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Цапенко О.С.,

за участю прокурора – Зукова Д.Д.,

слідчого – Гайдук К.М.,

підозрюваного – ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі при розгляді клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, яке подане в межах кримінального провадження №12016040740001004 від 13 липня 2016 року про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про відмову від захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, яке подане в межах кримінального провадження №12016040740001004 від 13 липня 2016 року про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

До початку розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_2 заявив про відмову від участі у справі адвоката ОСОБА_3

Адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання підозрюваного не заперечує, пояснивши, що законодавством не передбачено участь у кримінальному провадженні захисника, призначеного Центром надання безоплатної правової допомоги, за наявності укладених договорів підозрюваного з адвокатами про надання правової допомоги.

Прокурор, слідчий, заперечували в задоволенні клопотання обвинуваченого стосовно відмови від захисника, оскільки воно свідчить про затягування судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, суд вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про відмову від захисника підлягає задоволенню, так як це не порушує прав підозрюваного.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання підозрюваного про відмову від участі у справі захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47 - 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_2 від участі у справі захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Алексєєв