
Спр. № 308/14647/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 грудня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’ю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (місце проживання: 88000, АДРЕСА_1) від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, вул. Фединця, 23 а/пров. Центральний, 2) звернулася до суду з позовом до Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (88000, м. Ужгород, вул. О. Хіри, 9/17) про встановлення факту проживання однією сім’ю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України немає.
Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’ю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання додаткового строку для прийняття спадщини.
Підготовче судове засідання призначити 18.01.2019 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
Запропонувати третій особі у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 79452908, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 308/14647/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: