№ 79452750, 28.01.2019, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/7940/18

3/303/205/19

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_3,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.11.2018 року о 18 год. 45 хв., в АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила викладені в протоколі обставини, вважає їх безпідставними і необґрунтованими, так як 25.11.2018 року жодних неправомірних дій по відношенню до ОСОБА_2 вона не вчиняла, покази останньої вважає упередженими та надуманими.

Разом із цим, підтвердила факт наявності напружених відносин як з мешканцями під'їду будинку АДРЕСА_1, так і безпосередньо конфліктних відносин з сусідами АДРЕСА_1, що знаходиться поверхом вище, безпосередньо над її квартирою. Причиною таких недобросусідських відносин на думку ОСОБА_1 є бажання родини ОСОБА_2 та сусідів заволодіти належною їй АДРЕСА_3 та вчиненням ОСОБА_2 з цією метою дій щодо впливу на неї та її неповнолітню доньку, з якою вона разом проживає, за допомогою певних технічних засобів чи магнітного поля, в результаті якого вона відчуває сильний головний біль.

Покази дані сусідами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді вважає неправдивими та вказує на те, вищевказані особи зговорилися між собою та з працівниками поліції, які оформлювали матеріали про адміністративне правопорушення відносно неї з метою заволодіння належної їй квартири.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина останньої підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дослідженими судом письмовими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1 ввечері 25.11.2018 року в м. Мукачево, грюкала в двері квартири АДРЕСА_1, що в м. Мукачево, у якій вона проживає, при цьому гучно висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу.

Зазначила, що гр. ОСОБА_1 неодноразово пред'являє її родині необґрунтовані претензії щодо використання якоїсь техніки задля впливу на неї.

Свідок ОСОБА_3 показала, що являється сусідкою по під'їзду в якому проживають родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2, її квартира розміщена під квартирою ОСОБА_1. Засвідчила, що дійсно ввечері 25.11.2018 року вона чула як гр. ОСОБА_5 у своїй квартирі почала гучно виражатися нецензурними словами та, вийшовши з квартири, та, продовжуючи гучно нецензурно лаятися у під'їзді, піднялася поверхом вище, почала бити в двері АДРЕСА_1 продовжуючи гучно нецензурно лайтися. Щодо нецензурної лайки у квартирі ОСОБА_5 та лайки у під'їзді вона вказала, що чула особисто та в подальшому вийшовши у під'їзд особисто бачила, як ОСОБА_5 грюкала у двері, при цьому нецензурно лаялася в адресу ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що, перебуваючи ввечері 25.11.2018 року за місцем свого проживання, а саме квартирі АДРЕСА_2, особисто чула звук ударів по дверях у квартирі під нею та те, як гр. ОСОБА_1 перебуваючи в коридорі під'їзду будинку за вказаною адресою, дуже сильно кричала, в тому числі застосовуючи нецензурні слова. Дані дії ОСОБА_1 були спрямовані в бік ОСОБА_2. На наступний день, при зустрічі в під'їзді з ОСОБА_6, який лагодив ручку вхідних дверей до квартири, останній повідомив, що це ОСОБА_5 зламала ручку напередодні.

Оцінивши вищенаведені покази потерпілої та свідків в їх сукупності приходжу до висновку, що вони узгоджуються між собою та узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться у матеріалах справи, що в сукупності з дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №030384 від 17.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 та рапортом працівника поліції ОСОБА_8 повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_5, а саме наявність на утриманні останньої неповнолітньої дитини, яку вона виховує самостійно та приходжу до переконання, що ОСОБА_5 слід призначити стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 31117106007003, одержувач коштів Мукачівське УК м. Мукачево, 21081100, код ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_3, суму 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) гривень судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов