Decision № 7945272, 18.02.2010, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-751/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 401 грн. 69 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 зазначив, що відповідачі у справі є абонентами АК “Харківобленерго”. Станом на 02.04.2009 року відповідачі перед АК “Харківобленерго” мають заборгованість за використану електроенергію у сумі 401 грн. 69 коп. Так як відповідачі не погасили заборгованість на теперішній час, то позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за використану електроенергію у сумі 401 грн. 69 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп. та держмито – 51 грн.00 коп. на користь держави.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду, заперечень на позов судові не надали, тому, з і згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Обговоривши наведені у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Дійсно, відповідачі у справі є абонентами АК “Харківобленерго” (договір а.с.2,3). Станом на 02.04.2009 року відповідачі мають перед АК “Харківобленерго” заборгованість за використану електроенергію у сумі 401 грн. 69 коп., яку не сплатили і до тепер.

Позивачеві ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2009 року було відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. до ухвалення судового рішення, а від сплати державного мита позивач звільнений рішенням Первомайської міської ради, тому всі витрати треба стягнути з відповідачів.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” від 26 липня 1999 року за № 1357, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженців та жителів АДРЕСА_1, борг за використану електроенергію у сумі 401 гривню 69 копійок на користь АК “Харківобленерго”: р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ»,МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області на р/р 31217259700019, код 24134432, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 в розмірі 30 грн. – по 10 грн. з кожного.

Стягнути з відповідачів на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. – по 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя