Court ruling № 79452699, 29.12.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/15088/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.12.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємствао «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», третя особа без самостійних вимог Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: 88000 м. Ужгород, вул. Благоєва, буд. 1/36, код НОМЕР_1) звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» (юридична адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Фединця, 42/4, код 33331696), третя особа без самостійних вимог Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області (юридична адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10, код 35045459) про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України немає.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», третя особа без самостійних вимог Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту.

Підготовче судове засідання призначити 24.01.2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати третій особі у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2