Court ruling № 79449742, 28.01.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12649/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Павленко В.В.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив відвід судді з підстав наявності обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді та котрі виникли лише в судовому засідання 28 січня 2019 року. Заява мотивована тим, що під час судового розгляду суддею не ставились питання представникам відповідача на відміну від представника позивача, що свідчить про однобічність та упередженість судді.

У судовому засіданні представники відповідача Чаюн В.В., Андрійченко В.А. заперечили щодо задоволення заяви про відвід, вказавши на її безпідставність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки не погодження з процесуальними рішеннями та діями судді, не свідчать про упередженість та необ'єктивність судді у розгляді справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відвід судді заявлений з порушенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 39 ЦПК України - після проведення підготовчого судового засідання.

З урахуванням заявленого необґрунтованого відводу провадження у справі підлягає зупиненню та передання заяви про відвід для вирішення в порядку ст. 33 ч.1 ЦПК України іншому судді з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді необґрунтованою.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ст. 33 ч. 1 ЦПК України іншому судді.

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про визнання дій неправомірними - зупинити до вирішення заяви про відвід.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин