Court ruling № 79445203, 28.01.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 28.01.2019

ЄУ № 420/1930/16-ц

Провадження №6/420/7/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявники через свого представника звернулися до суду з заявою про визнання виконавчих листів у справі № 420/1930/16-ц, виданих на виконання заочного рішення від 29.11.2016 Новопсковським районним судом Луганської області, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.01.2019 цивільна справа прийнята до провадження судді Проньки В.В. та призначена до судового розгляду по суті на 28.01.2019.

24 січня 2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в справі за його участю в режимі відеоконференції з господарським судом Харківської області, з огляду на віддаленість місцезнаходження суду та місця роботи та проживання представника.

При вирішенні клопотання представника заявника, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 даної статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та провести судове засідання у справі, призначене на 28 січня 2019 року на 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд), за участю представника заявника ОСОБА_1А – адвоката ОСОБА_2

Керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, призначене на 28 січня 2019 року о 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.

Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення 28 січня 2019 року о 16 год. 00 хв. судового засідання у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області за участю представника заявника ОСОБА_1А – адвоката ОСОБА_2.

Представнику заявника ОСОБА_1А – адвокату ОСОБА_2 з'явитися до Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 28 січня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Зобов'язати уповноважених осіб Господарського суду Харківської області встановити особу ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Господарському суду Харківської області, для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька