Court ruling № 79439933, 28.01.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/25256/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді - Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши клопотання представника Церковного Управління (Єпископату) НЄЛЦУ Логовського В.В. про зобов'язання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати письмовий висновок щодо розв'язання спору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє у власних інтересах, а також в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приморський районний відділ Головного управління ДМС в Одеській області, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_6 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

28 січня 2019 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зобов'язання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати письмовий висновок щодо розв'язання спору в частині визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частина 6 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

У відповідності до Закону України «Про внесення зміни до статті 19 Сімейного кодексу України щодо забезпечення дотримання житлових прав дитини» № 2038-VIII від 17 травня 2017 року, ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України було викладено в новій редакції, згідно якої, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до п. 2.10 положення «Про Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради» від 26.04.2017 року, райадміністрація як виконавчий орган Одеської міської ради є органом опіки та піклування, утворює раду з питань опіки та піклування та вирішує питання усиновлення, встановлення опіки, піклування, зміни прізвища дітей, позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, участі батьків у вихованні дитини, надання дозволів на здійснення правочинів, що підлягають нотаріальному посвідченню, влаштування на повне державне забезпечення до закладу або установи, в яких проживають діти-сироти та діти, які позбавлені батьківського піклування, реєстрації народження дитини в органах РАЦС, інші питання, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, з урахуванням того, що висновок органу опіку та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав може виступати доказом по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе зобов'язати орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо можливості визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою № 10 по вул. Гімназичній 26 в м. Одесі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 56, 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати письмовий висновок щодо розв'язання спору у справі № 522/25256/16-ц за позовом Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє у власних інтересах, а також в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приморський районний відділ Головного управління ДМС в Одеській області, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_6 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в частині визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

"28" січня 2019 р.