Decision № 7943032, 15.02.2010, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.02.2010
Case No.
2-339/10
Document №
7943032
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія:

Справа № 2-339/10

Рішення

іменем України

15 лютого 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

Встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного життя народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. Але сімейне життя не склалось, тому в даний час вони проживають окремо. Малолітня дитина знаходиться на її утриманні , відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернулась до суду з позовом та просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так судом встановлено, що сторони від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком, тому відповідно до чинного законодавства він зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини.

ОСОБА_4 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки не заперечує, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягувати на користь позивачки.

На підставі Ст.ст. 88, 81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

ОСОБА_4 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213-215, 367 ЦПК України

Вирішив :

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи стягування аліментів з 28 січня 2010 року та сплачувати аліменти матері дитини – ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи № 2-339/10 в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 120 грн. на рахунок Держбюджету м. Охтирка 22050000, ОКПО 23635347, рахунок 31211259700006 банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

ОСОБА_4 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5

З оригіналом згідно: підпис

№ 2-339/10

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Рішення

іменем України

15 лютого 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

Вирішив :

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи стягування аліментів з 28 січня 2010 року та сплачувати аліменти матері дитини – ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи № 2-339/10 в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 120 грн. на рахунок Держбюджету м. Охтирка 22050000, ОКПО 23635347, рахунок 31211259700006 банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

ОСОБА_4 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

м. Харків

№ 2-339

від 15.02.2010 р.

Направляю копію рішення №2-339 від 05.02.2010 р. , що не набрало законної сили , для відому.

Додаток : копія рішення.

Суддя: Білера П.П.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

м. Харків

№ 2-339

від 15.02.2010 р.

Направляю копію рішення №2-339 від 05.02.2010 р. , що не набрало законної сили , для відому.

Додаток : копія рішення.

Суддя: Білера П.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7943032 ?

Документ № 7943032 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7943032 ?

Дата ухвалення - 15.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7943032 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7943032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7943032, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 7943032, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 7943032 refers to case No. 2-339/10

This decision relates to case No. 2-339/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7895494
Next document : 7952769