
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" січня 2019 р.Справа № 924/939/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівське райагропроменерго"
до Шепетівської районної державної адміністрації
про зобов'язання повернути нерухоме майно
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Суддя Смаровоз М.В.
Представники учасників процесу: не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Шепетівське райагропроменерго" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Шепетівської районної державної адміністрації про зобов'язання повернути квартири №28 та №35 у будинку №30 по вул. Старокостянтинівське шосе у м. Шепетівка Хмельницької області.
На адресу суду надійшло клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить суд: надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; обов"язок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка Хмельницька область.
Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як встановлено судом, ухвалою суду в даній справі від 17.01.2019р. було ухвалено залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; позивачу відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати на адреси третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами; підготовче засідання відкласти на 10:45 год. 04 лютого 2019р., визнати явку представників сторін у засідання обов'язковою; явку третіх осіб - на їх розсуд.
Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою, однак з огляду на те, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату 04.02.2019р. у визначений судом час відсутня технічна можливість провести відеконференцію, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про участь його в судовому засіданні 04 лютого 2019р. у режимі відеоконференції. При цьому судом звертається увага на те, що чинним Господарським процесуальним кодексом України надання повноважень на представництво у процесі не обмежено певним колом осіб, відтак, учасники процесу не позбавлені можливості направити в судове засідання будь-якого свого представника.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь його в судовому засіданні 04.02.2019р. у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили 28.01.2019 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 8 прим. (всім рек. з пов. про вруч): 1 - до справи; 2 - позивачу (ТОВ „Шепетівське райагропроменерго" 930421, вул. Шепетівська, буд. 2, с. Плесна, Шепетівського р-ну, Хмельницької області); 3 -відповідачу (Шепетівській РДА 30400, вул. Героїв Небесної сотні, 47, м. Шепетівка Хмельницької області); 4, 5, 6, 7, 8 - третім особам (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, АДРЕСА_1; ОСОБА_5, АДРЕСА_2).
The court decision No. 79430113, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/939/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: