
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
28.01.2019р. Справа № 905/3499/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум")
до відповідача: Приватного підприємства "Зіркове Місто", м. Маріуполь
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Маріуполь
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Матюхін В.І.
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Зіркове Місто", в якому просить:
- звернути дострокове стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення №№101, 102 з цокольного поверху А/ц по проспекту Леніна в будинку №115 в м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 248,9 кв.м.;
- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною 723 270,75грн.;
- за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ "Банк Форум" в сумі 548 037,47грн.
Ухвалою від 14.12.2016 порушене провадження у справі.
Ухвалою від 28.02.2017 у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
03.04.2017 на адресу суду надійшов лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз разом з рахунком №65 від 16.03.2017 на оплату експертизи. Також в листі було зазначено, що у випадку відсутності оплати експертизи протягом 45 календарних днів з дня одержання рахунку, ухвала суду буде залишена без виконання.
Лист господарського суду Донецької області від 04.04.2017 разом з рахунком на оплату експертизи №65 від 16.03.2017 був отриманий власноруч представником позивача 25.05.2017.
Докази оплати експертизи до суду не надходили.
23.05.2017 на адресу суду надійшов лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку, у зв'язку з неоплатою рахунку протягом 45 днів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.18р. поновлено провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 03.09.2018р. провадження у справі зупинене у зв'язку з призначенням у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
12.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про призначення обстеження для проведення дослідження №3934/3935, в якому останній просив забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об'єкта, надання необхідної документації БТІ 20.12.2018 з 09.00 (час прибуття експертом).
Ухвалою від 17.12.2018 суд зобов'язав Приватне підприємство "Зіркове Місто" забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об'єкта, надання необхідної документації БТІ 20.12.2018 з 09.00 (час прибуття експерта).
21.01.2019 на адресу суду надійшов лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлялось про неможливість надання висновку у зв'язку з тим, що доступ до об'єктів дослідження не був наданий.
Згідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на те, що термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ч.1 ст.230, ст.ст.177, 181, 182, 183, пп.9 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 905/3499/16
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 27.03.2019р. включно.
Призначити підготовче засідання на 11.02.2019 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 323.
Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз повернути господарському суду документи, направлені ухвалою від 03.09.2018р., а саме:
- копію договору купівлі-продажу б/н від 03.06.2009р.;
- копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22917941 від 03.06.2009р.,
Явка у судове засідання представників сторін і 3-ї особи з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 79429072, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/3499/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: