У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 6-25/2010
17 лютого 2010 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя, під головуванням судді Кащицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника -,
ВСТАНОВИВ:
Держвиконавец Іллічівського відділу державної виконавчої служби, звернувся в суд із поданням про звернення стягнення на грошові кошти, пояснивши, що у державній виконавчій службі в Іллічівському районі м. Маріуполя на виконанні знаходиться виконавче провадження №14/255 про стягнення з ТОВ “Лама” на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області суми 7885,07 грн. Боржник добровільно борг не сплачує. Сума заборгованості складає 7885,07 грн., виконавчого збору – 788,51 грн., а всього – 8673,58 грн. Згідно п.2 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника, а згідно п.11 ст.5 ЗУ "Про виконавче провадження", п.10.1 Інструкції про безготівки розрахунки в Україні в національній валюті арешт на грошові кошти, у тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, накладається на підставі рішення суду. Згідно відповіді Іллічівського ДПІ м.Маріуполя, підприємство має відкритий рахунок в установі банку – філії “Іллічівського головного відділення Промінвестбанку в м.Маріуполі Донецької області”, МФО 334442. У з’вязку з чим, просить звернути стягнення на грошові кошти боржника – ТОВ “Лама”, що знаходиться на рахунку в філії “Іллічівського головного відділення Промінвестбанку в м.Маріуполі Донецької області”.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що у Іллічівському відділі державної виконавчої служби на виконанні знаходиться виконавче провадження №14/255 про стягнення з ТОВ “Лама” на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області суми 7885,07 грн. Боржник добровільно борг не сплачує. Сума заборгованості складає 7885,07 грн., виконавчого збору – 788,51 грн., а всього – 8673,58 грн.
Згідно ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженого з начальником ВДВС.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", держвиконавець зобов'язаний уживати заходів примусового виконання рішення, установлені даним законом, вчасно і повно робити виконавчі дії.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 377 ЦПК України, ст.ст. 5, 50 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
УХВАЛИВ:
Подання головного держвиконавця Іллічівського ВДВС про звернення стягнення на грошові кошти боржника – задовольнити.
Звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Лама” (код ЄДРПОУ 33244148) в сумі 8673,58 грн., які знаходяться на рахунку в філії “Іллічівського головного відділення Промінвестбанку в м.Маріуполі Донецької області”, МФО 334442.
На ухвалу може бути подана апеляція в апелляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя :
The court decision No. 7942572, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 6-25/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: