ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" липня 2007 р. Справа № 11/111
За позовом Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5,
м. Мукачево
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Закарпатліфтмонтаж", м.Ужгород
про: розірвання договору № 33 від 01.01.2007 .
Головуючий суддя - Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача - не з"явився.
від відповідача - не з"явився.
СУТЬ СПОРУ :
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання з відповідачем договору № 33 від 01.01.2007, про повне технічне обслуговування ліфтів.
ВСТАНОВИВ:
Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, разом з тим, подав клопотання в якому просить перенести розгяд справи.
З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2007 р. на 11:30 год.
2. Зобов"язати подати суду:
Позивача: докази про сплату 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому Законом України "Про державний бюджет України на 2007 рік" порядку, а саме: р/р 31218259700002, банк одержувча ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, ожержувач Державний бюджет м. Ужгород, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259.
Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування , копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
3. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Л.М. Якимчук
The court decision No. 794129, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 11/111. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: