Court ruling № 79409672, 25.01.2019, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
25.01.2019
Case No.
349/139/19
Document №
79409672
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/139/19

Провадження № 2/349/127/19

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/139/19 перевірив позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулосяв суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07 жовтня 2010 року в розмірі 12 567 грн. 40 коп.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості, яка складається із нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 6262 грн. 36 коп., пені в розмірі 5230 грн. 40 коп. та штрафів 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 574 грн. 64 коп. ( процентна складова).

Проте, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не викладено обставини на обґрунтування цих вимог, а саме не зазначено розміру тіла кредиту,який відповідач не повернув у визначений договором строк, що призвело до порушення умов кредитного договору та відповідно надало право позивачу проводити нарахування відсотків та штрафних санкцій.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків:

- зазначити у позовній заяві розмір кредитних коштів, яким користувався відповідач та на які нараховувалися проценти.

- зазначити у позовній заяві загальну суму несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання на яке нараховувалася пеня та штрафи.

Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Суддя: Р.Г. Могила

Часті запитання

Який тип судового документу № 79409672 ?

Документ № 79409672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79409672 ?

Дата ухвалення - 25.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79409672 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79409672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79409672, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 79409672, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 79409672 refers to case No. 349/139/19

This decision relates to case No. 349/139/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79409648
Next document : 79410219