Court ruling № 79409343, 25.01.2019, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0910/2-1248/2011

Провадження № 2-зз/347/3/19

У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді – Гордія В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення права від спадкування на обов’язкову частку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Косівського районного суду від 07.11.2011 року. А саме, просить скасувати: арешт на майно та вклади, що належали па день смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала ІНФОРМАЦІЯ_3; заборону органам нотаріату оформляти та видавати на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно, що належало на день смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживала ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримали та просять його задоволити з наведених у заяві підстав.

Правонаступник позивача ОСОБА_6, в судовому засіданні довіряє вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Однак, ч.1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом було встановлено, що ухвалою Косівського районного суду від 07.11.2011 року було застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії (а.с.36).

Як видно із долучених до клопотання копій судових рішень, дану справу було вирішено по суті, рішення по якій оскаржувались в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно копії постанови Верховного Суду від 17.12.2018 року (а.с.54-57), касаційну скаргу ОСОБА_6 було залишено без задоволення, а рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.07.2017 року, яким відповідно було поділено майно між сторонами, - залишено без змін (а.с.37-48).

А тому, зважаючи на вищенаведене, а також те, що судове рішення касаційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 153, 158, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення права від спадкування на обов’язкову частку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.