Court ruling № 79409255, 24.01.2019, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 6/356/1/19

Справа № 356/921/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Березанський міський суд Київської області

в складі:головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» , боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з вказаною заявою посилаючись при цьому на те, що Березанським міським судом Київської області розглянуто цивільну справу №356/921/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з боржника на користь кредитора суму заборговаваності в сумі 158107,74 грн., а також судовий збір в сумі 1581,07 грн., відповідно було видано виконавчі листи.

09.11.2018 року укладено договір №953/К купівлі -продажу майнових прав між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором , а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Відбулася заміна кредитора у зобов'язанні , зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ,а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Просить, замінити сторону у виконавчому провадженні,щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №356/921/14-ц щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ".

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з клопотанням про розгляд заяви за відсутності його представника.

На адресу боржника ОСОБА_1 18.12.2018 року направлялася заява з додатками та судова повістка , вказані документи він отримав. Судова повістка на 24.01.2019 року повернулася до суду з відміткою,за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ст.442 ЦПК України,суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали додані до заяви, матеріали виконавчого провадження, суд вважає заяву обґрунтованою і такою,що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 17.03.2018року,стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 11920(одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять) швейцарських франків 63 рапени, що еквівалентно 158107(сто п'ятдесят вісім тисяч сто сім )гривень 74 коп., судові витрати в сумі 1581(одна тисяча п'ятсот вісімдесят одна) гривня 07 копійок.

05.05.2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Березанського міського суду Київської області із заявою , про видачу копії рішення по цивільній справі № 356/921/14-ц та виконавчого листа.

06.05.2016року представнику АТ «ДельтаБанк» рекомендованим листом було направлено копію рішення від 17.03.2015 , ухвалу від 25.05.2015, два виконавчих листи .Відповідно до поштового повідомлення ,вищезазначені документи були отримані АТ «Дельта Банк» 11.05.2016року.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», був укладений договір №953/к купівлі-продажу майнових прав .

Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №11064238000 від 25.10.2006 року,що був укладений між АКІБ «УкрСибБанк» (правонаступник від 08.12.2011 -ПАТ «ДельтаБанк»)та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України,ст.ст.1,15 Закону України "Про виконавче провадження",суд-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у виконавчому провадженні ,щодо примусового виконання виконавчого листа №356/921/14-ц щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033 м. Київ вул. Жилянська , 5-Б оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Г. К. Голік