
Справа № 346/5949/14-к
Провадження № 1-в/346/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: П"ятковського В.І.,
з участю секретаря: Іванишин Х.І.,
прокурора Юркевича Р.М.
представника ЦРЛ ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломиї подання про прдовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
В С Т А Н О В И В:
Лікар психіатр Коломийської центральної районної лікарні ОСОБА_1, звернувшись до суду із вказаним поданням посилається на те, що відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_3, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Дані примусові заходи неодноразово продовжувалися судом, востаннє 05 липня 2018 року.
22 листопада 2018 року комісія лікарів-психіатрів, після огляду ОСОБА_3, прийшла до висновку про необхідність продовження йому примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.
В зв’язку з наведеними обставинами, представник Коломийської ЦРЛ просить подання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення лікаря-психіатра, який вказав на необхідність продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах, думку прокурора, який погодився з цим, думку захисника, який не заперечив проти задоволення заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи із наступного.
18 грудня 2014 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, що мало місце 09 травня 2014 року та до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Підставою для прийняття вищевказаного рішення суду послужив ОСОБА_2 № 927 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 24 вересня 2014 року з якого вбачалося, що ОСОБА_3 страждає психічним розладом, у період вчинення вищезазначеного діяння перебував і продовжує перебувати у стані, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Комісія лікарів-психіатрів Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 під час огляду ОСОБА_3, який був здійснений 22 грудня 2018 року, дійшла до висновку про необхідність продовження йому примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.
Відповідно до ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що Стасюк продовжує залишатися соціально небезпечним для суспільства, а тому вбачає підстави для задоволення подання.
На підставі наведеного та ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 92-95 КК України, керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
ОСОБА_3 продовжити примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах – строком на шість місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: П'ятковський В. І.
The court decision No. 79408566, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 346/5949/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: