Court ruling № 79406567, 24.01.2019, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/4600/18

24.01.2019 Кримінальне провадження №1-кп/311/110/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Петренка В.О.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката Кожухаря В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080000000109 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовано.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований до обвинуваченого, однак строк дії якого сплив. Вказане клопотання мотивував тим, що на теперішній час ризики, передбачені КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли та не зменшились.

Потерпіли підтримали клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали визначено до 25 листопада 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22 листопада 2018 року дію застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено до 30 грудня 2018 року.

На теперішній час строк дії ухвали слідчого судді про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплив.

Вирішуючи по суті заявлене прокурором клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого (частина 1) ; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (частина 2).

Відповідно до ст. 178 УКК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням положень ч.4 ст. 194 КПК України, вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду, а тому суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання та з метою запобігання обвинуваченому перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні покласти на нього обов'язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Василівського районного суду Запорізької області за першою вимогою; не залишати місце проживання в період часу з 20.00 години до 06.00 години наступного дня; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст..331,350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з у вигляді домашнього арешту, без застосування технічних засобів контролю, строком на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) прибувати до Василівського районного суду Запорізької області за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання - будинку АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години до 06.00 години наступного дня;

4) повідомляти суд про зміну місця проживання;

Термін дії ухвали закінчується 24 березня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Василівському ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Петренка В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Задорожко Д.А.