Court ruling № 79402786, 25.01.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.01.2019
Case No.
233/6515/18
Document №
79402786
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

233 Справа № 233/6515/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6), первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78), боржник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою, в якій просить: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчим написом нотаріуса від 16.12.2015 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1903.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник послався на те, що 16 грудня 2015 року приватним нотаріусом Львівського МНО Топоровською Н.В. вчинено виконавчий напис на договорі застави транспортного запису від 24.12.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1903 про звернення стягнення на транспортний засіб марки GEELY, модель СК, 2013 року виписку, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить боржнику - ОСОБА_3.

17.10.2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 2319.05.00.2102 від 13.12.2013 року укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Тож, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна Кредитора та Заставодержателя за договорам, які були підставою для вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права стягувача до ОСОБА_3.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», представник первісного стягувача ПАТ «Кредобанк», боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.37,44).

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З заяви та доданих до неї копій документів вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить замінити сторону стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Н.В. від 16.12.2015 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1903.

На виконання ухвали судді від 03.01.2019 року, суду надана копія постанови у виконавчому провадженні № 53011063 про повернення виконавчого документа стягувачу, з якої вбачається, що виконавче провадження з виконавчого напису № 1903 від 16 грудня 2015 року перебувало на виконанні у Приморському ВДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

За таких обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача згідно із ч. 2 ст. 446 ЦПК України слід передати на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду за місцем виконання виконавчого напису від 16.12.2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача передати на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя.

Повний текст ухвали складений 25 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 79402786 ?

Документ № 79402786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79402786 ?

Дата ухвалення - 25.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79402786 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79402786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79402786, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 79402786, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 79402786 refers to case No. 233/6515/18

This decision relates to case No. 233/6515/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79402772
Next document : 79402812