Court ruling № 79399545, 25.01.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" січня 2019 р. справа № 809/110/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П, розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 25.01.2018 року адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою від 05.02.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року зупинено провадження в даній адміністративній справі, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі, провадження в якій відкрито ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 (Пз/9901/1/18).

21.01.2019 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду поновлено провадження в адміністративній справі №809/110/18.

У період зупинення провадження у справі 16.02.2018 року представником Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, на підставі частини 5 статті 262 КАС України, подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 58).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що наявні у матеріалах справи письмові докази достатні для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, беручи до уваги подання відповідачем відзиву на позов та витребування судом доказів на підтвердження викладених у ньому заперечень, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що не має підстав для проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про розгляд справи № 809/110/18 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін – відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2