Court ruling № 79398101, 21.01.2019, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2147/18

УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

та учасників судового провадження:

прокурора Новака В.В.

пред-ка цивільного

позивача ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020100000051 від 14.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Естонії, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за обвинувальним актом у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В підготовче засідання неодноразово не з’являється ОСОБА_4

На виконання ухвали суду від 06.11.2018 року поліцейським СРПП № 3 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області суду ОСОБА_5 надано рапорт, згідно якого виконати привід не представилось можливими, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання, встановити його місце перебування не представляється можливим. Крім того, зазначено, що при спілкуванні з працівниками сільської ради с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області було встановлено, що в с. Вінницькі Хутори гр. ОСОБА_4 не проживає, місце його проживання не відомо.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4, надання дозволу на його затримання та зупинення підготовчого провадження відносно останнього по даному кримінальному провадженні.

Сторона потерпілого та цивільного позивача клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників підготовчого розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

По кримінальному провадженні було застосовано привід підозрюваного ОСОБА_4.

Згідно рапорту поліцейським СРПП № 3 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області суду ОСОБА_5 від 15.11.2018 року, виконати привід не представилось можливими, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, місце його проживання не відомо.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а підготовче провадження зупинити.

Одночасно суд, на підставі ч.ч.1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 застосувати щодо нього примусовий привід.

На думку суду розшук підозрюваного слід доручити старшому слідчому СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 а його привід до суду – відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 335 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Естонії, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

Організацію виконання розшуку доручити старшому слідчому СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6А, а привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду – відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Особі, що виконуватиме ухвалу про привід підозрюваного, негайно (під розписку) оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу.

Зупинити підготовче провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020100000051 від 14.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до його розшуку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя І.А. Ганкіна