Справа №3-35
2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2010 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася 28 грудня 1986 року у м. Дружківка, працює фармацевтом в аптеці №9 ТОВ «Гранд-фарм», мешкає за адресою: вул. Енгельса, 106-77 у м. Дружківка Донецької області
за ч. 2 ст.155? Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи фармацевтом в аптеці №9 ТОВ «Гранд-фарм», допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 11 листопада 2009 р. о 09 год. 52 хв. в аптеці №9 за адресою: м. Дружківка вул.. Леніна, 36 не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою коштів, зазначеною у звіті денному, чим порушено п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 р.№1776 із змінами та доповненнями.
Письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надала, до суду не з'явилася, заперечень або клопотань щодо відкладення справи не надала.
Згідно з постановою судді Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2009 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення за ч.2 ст.155? КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Факт вчинення порушення та винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки № 0253/05/10/25/32495991 від 11 листопада 2009 року, матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155? КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова буде направлена на примусове виконання, в порядку якого штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.
Суддя:
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040, Державний бюджет м. Дружківка, ЄДРПОУ 34686563, МФО 834016.
Копію постанови отримав ________2010 р.
The court decision No. 7939768, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-35. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: