Справа № 3-12,2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року Ямпільський райсуд
Суддя- Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р., директора КП “Свеський комунальний ринок” , проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -
за ст. 155-1ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2009 року при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за суб'єктами господарювання , що здійснюють розрахунки в готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб, інспектором Шосткинської МДПІ Харлашко Н.М., комунального підприємства «Свеський комунальний ринок» , юридична адреса :Сумська обл, сел. Свеса, вул. Куйбишева, 1 , код ЕДРПОУ 34113208, директором, якого є ОСОБА_2, проживаючий за адресою : Сумська обл, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме : проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з видачою розрахункових документів невстановленої форми , акт від 09.12.2009р., чим порушено ст. 155-1ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно було скоєно вищевказане правопорушення за недостатньою обізнаністю законодавства.
На підставі викладеного , та керуючись ст. 155-1ч.1, 279, 280, 283, 285,287 КпАП,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягти гр-на ОСОБА_2 по ст. 155-1ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 90 грив.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд.
Суддя Ямпільського суду Ю.О.Філонова
The court decision No. 7939410, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-12/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: