
пр. № 4-с/759/65/19
ун. № 759/8275/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про витребування доказів у справі № 759/8275/15 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про скасування постанови Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про повернення виконавчого документа від 12.12.2018 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної вище скарги.
Судом встановлено, що заявник просить суд скасувати постанову Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про повернення виконавчого документа від 12.12.2018 р. у виконавчому провадженні № 51388837
Суд, враховуючи предмет поданої скарги та спірні правовідносини приходить до висновку про витребування доказів, а саме: копії виконавчого провадження ВП № 51388837.
Керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9), надати належним чином завірену копію:
- виконавчого провадження ВП № 51388837 з виконання виконавчого листа № 2/759/4071/15 виданого Святошинським районним судом м. Києва 17.03.2016 р. .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя:
The court decision No. 79393700, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/8275/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: